常用文献管理软件介绍(单机版vs在线版)

  [复制链接]
查看: 10527|回复: 15
发表于 2009-7-27 22:27:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前的文献管理软件主要分为两大类,一种是常见的单机版,或者叫做桌面版,另外一种就是在线版。它们一般能通过因特网直接连接某些数据库,并从数据库中将数据下载到本地并建立数据库,可以自动剔除不同来源的重复资料。可以非常方便地帮你管理全文,可以在软件中做笔记,并对笔记进行管理等等。

传统的单机版的主要功能为:
一、帮助我们管理数目繁多的文献资料;
二、撰写各种论文时,用该软件来自动编排参考文献格式,无需手动修改;即使改投其它杂志,只需简单转换,无需逐一校对。

相比单机版,在线版的主要有以下优势:
  • 同样帮助我们管理数目繁多的文献资料,但是具有更多的灵活性。
  • 实现文献的资源共享,方便地得到精选的文献资料。
  • 互动的文献管理,即文献读者之间的交流成为可能,实现了以文会友的目的。
  • 借助在线文献管理,有利于形成相关学科领域的学术圈子。
  • 在线文献管理可以成为专家学者展示自己成果,宣传自己的理论的有效平台。
  • 文献资料完全保存于互联网上,只要能上网,就可以管理文献,便携性提高到了极致。
  • 完全免费

但是在线文献管理也有一些劣势,比如在撰写论文是自动插入并编排文献到word等文本编辑软件的时候,在线文献管理还无法直接实现这一功能。需要通过导出文献到endnote等单机版软件后方能实现。

尽管如此,随着互联网技术的不断发展,用在线文献管理来实现撰写辅助的功能也已经有了一定的进展,并且将发展地越来越完善。所以,在线文献管理完全替代现有单机版软件,或成为主流,都将在不久的将来发生。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-27 22:31:27 | 显示全部楼层

常用商业版单机版文献管理软件

软件名

网址

语言

价格


Endnote

http://www.endnote.com

英文

US$299.95

ReferenceManager

http://www.referencemanager.com

英文

US$239.95

Biblioscape

http://www.biblioscape.com

英文

US$79-299

ProCite

http://www.procite.com

英文

US$299.95

NoteExpress

http://www.reflib.org

中文

RMB168-498
US$48-128

医学文献王

http://www.medscape.com.cn

中文

RMB200-280
Bookends http://www.sonnysoftware.com
英文
US$99
Papers
http://mekentosj.com/papers
英文
US$42


从价格以及某某情结来说,我们应该坚定的购买国产软件,而且这些软件的性能一点不比国外软件差。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-28 00:14:34 | 显示全部楼层

主流在线文献管理网站介绍

服务名称

网址

语言

费用

Cannotea

http://www.connotea.com

 英文

免费

CiteULike

http://www.citeulike.com

英文

免费

BibSonomy

http://www.bibsonomy.org

英文

免费

EndnoteWeb

http://www.endnoteweb.com/

英文

有部分免费注册方式

2collab

http://www.2collab.com

英文

免费

RefWorks

http://www.refworks.com

英文

每年US$100
 新科学
 http://www.xinkexue.com
 中文
免费

 

目前国内事实上只有新科学网在做在线文献管理,虽然endnoteweb也推出了中文支持,但是正真的本地化来说,比如支持CNKI、万方数据、维普期刊等中文文献的导入,只有新科学一家支持。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-13 16:20:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 zkyken 于 2009-8-13 16:22 编辑

目前使用Biblioscape+mendeley(+Citeulike)+(Diigo)+(Scrapbook)-Zotero
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-13 20:33:05 | 显示全部楼层
目前使用Biblioscape+mendeley(+Citeulike)+(Diigo)+(Scrapbook)-Zotero
zkyken 发表于 2009-8-13 16:20


这个会不会有重复呢,你觉得怎么的组合是比较合适的?
以我自己为例,用endnote+新科学,基本能完成我在文献管理上面的需求了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-14 22:46:51 | 显示全部楼层
——文献除了用来引用外,最主要的是用来阅读的。阅读过程,如果想摘录或记些笔记怎么办?endnote文献搜索和管理是不错,但无法实现笔记等功能。而Biblioscape功能就比较丰富,而且实用。通过Biblioscape你完全可以用来建立自己的PIM(personal information management)。除了记笔记,它可以嵌入浏览PDF,链接各种文档。而且,这些知识点可以很好的整理归档,甚至你可以把你记录的笔记compile成一篇文章或一本书。所以你在阅读的过程也在积累以后创作的素材。
——mendeley,其实主要是用它来管理PDF文件的。它能够抓取PDF的引文信息,甚至把一篇文章后面的参考文献全部提取出来。通过它可以自动给PDF文件更名,形成统一的命名格式,然后进行归档。另外,本地的文献资料可以通过网络进行同步备份。虽然mendeley本身内置PDF浏览器,也可以进行高亮、注释等操作,但是与常规的Foxit,Adobe 浏览器不兼容(有点像linux下的dolphin,有时间试试看,Mendeley有linux版本),所以阅读PDF文件还是用Foxit比较好。
——Mendeley的引文可以导入到Biblioscape,PDF文件可以链接到Biblioscape。
——CiteUlike是比较早接触的,里面原来有保存一些文献,而且它的导入功能很方便,并且可以直接与Mendeley同步,就保留了。
——Diigo我就先不说了。。。。。。
——Scrapbook是个firefox的插件,可以随时把你感兴趣的网页保留到本地,并可以进行注释等操作。
——Zotero也是个firefox的插件。个人觉得它的文献管理功能有点繁琐。它也有提取PDF参考文献的功能,不过成功率不太高。现在有了Mendeley,Zotero就可以抛弃了。
——居于目前国内的网络条件,个人还是觉得文献目前还是本地操作比较方便。当然在线方面,一个重要的功能在于共享上。我觉得这是新科学一个主要的发展方向。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-15 06:30:26 | 显示全部楼层
嗯,看来Biblioscape和mendeley的组合还是有相当魅力的,谢谢你在文献管理软件使用上的经验分享。
新科学确实更加重视网络共享以及以文会友的功能,让科学的人走到一起来,是新科学的最大目标,也就是我们的tag line中“连接.科学.人”的寓意。相信在大家的努力下,一定会更加完善起来的:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-16 16:27:31 | 显示全部楼层
受益匪浅啊,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-2 22:38:28 | 显示全部楼层
有没有一种软件能够对已下载于电脑的文献进行整理和编辑。可以节省很多时间一个一个的打开看
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-11-2 23:16:40 | 显示全部楼层
有没有一种软件能够对已下载于电脑的文献进行整理和编辑。可以节省很多时间一个一个的打开看 ...
shuibinglao 发表于 2009-11-2 22:38

新科学可以通过上传PDF文档,直接识别文献的信息,从而帮你实现整理文档的需求,给你个链接。
http://www.xinkexue.com/bibcp.php?ac=import&op=batchpdf

如果你需要桌面软件来实现这个功能的话,mendeley应该是支持的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-12 14:23:07 | 显示全部楼层
好东西,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-12 20:35:57 | 显示全部楼层
有没有一种软件能够对已下载于电脑的文献进行整理和编辑。可以节省很多时间一个一个的打开看 ...
shuibinglao 发表于 2009-11-2 22:38



——以前Foxit2.0时有一个library的功能,能够搜索硬盘上的PDF文件重新索引入库,不过功能比较单一。到3.0时这个应用好像被弃置了。
——Mendeley可以监视某一指定文件夹,有PDF文件拷入时可以自动识别提取,通过Mendeley即可以管理PDF文件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 18:53:23 | 显示全部楼层
很有价值的讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 18:54:36 | 显示全部楼层
很有价值的讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-10-3 21:23:52 | 显示全部楼层
基本上都听说过,但是惭愧,没有深入探究一下其应用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-20 09:00:38 | 显示全部楼层
一直觉得这类系统应该加上文献分析功能,一直想做一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

精彩图文
Copyright;  © 新科学想法 2016-2017   浙公网安备 33010202000686号   ( 浙ICP备09035230号-1 )