要说桌面的文献管理软件，国外还是比我们先行一步的。其中最大名鼎鼎的，该是Endnote、Reference Manager 和 Biblioscape了。我之前的帖子也提到过，这三款功能都很强劲，但是价格也不菲。不过幸好网络共享发展得快，我们通过不同途径，都能廉价或者免费得获取这些软件的使用许可。
Endnote和Reference Manager 现在都是Thomson Reuters出版集团下的软件，也搞不清两款曾经有激烈竞争的同类软件的定位有何大的差异，Reference Manager被Thomson Reuters收购后进步不大，大有被搞掉的势头，而Endnote到是在不断推出新的版本。加之Reference Manager 不支持中文，所以在国内根本没有市场。我们这里也就直接拿Endnote 和 Biblioscape说事。
网上也看到一些Endnote 和 Biblioscape比较的文章，不过都有些年头了，随着两家新的软件版本推出，那些性能以及使用上的比较也就老黄历作古了。这篇文章打算慢慢写，而且会随着版本的升级有所随访修改，所以这里列举的就不会太多，等以后看到不断补充上来。
1. 整合性上来看Biblioscape较Endnote占优，Biblioscape真的把整套文献的方案都整合在一起了，从找文献，读文献（内置PDF浏览），标注文献以及做读书笔记，整合文献、图片、数据等相关资源，甚至可以用它内置的word来写文章。Endnote虽然从X版开始后对整合性也有所提高，但是看起来还更像个单纯的文献存储与组织为主。当然，Endnote的cite while writing还是很强大的,样式输出也是比较丰富。支持的杂志繁多，这可能和它本身Thomson Reuters出版集团的背景有关。
2. 网络功能上来看，Biblioscape和endnote都推出了网络版本，Biblioscape历史早一些，主要也是生成网络文献列表，然后共享为主，但是进步不是很明显。Endnote后来推出了Endnoteweb，可以说是在网页上实现了桌面Endnote能实现的大部分功能，但是操作比endnote还要繁琐，而且基本没有社会化功能，单纯用文献管理的，我会使用桌面版endnote，因为除了在线文献的便携性外，没有什么特别值得期待的地方（比如在社会化方面，我不得不推荐Mendeley和Wizfolio，这都是很具有代表性的社会化网络文献管理网站，当然新科学也可以被列为强调社会化的文献管理网站之一）。
大家如果谁对这两款软件的差异有所感受的话，也不妨一起来完成这篇比较性文章。 |
[复制链接]
浙公网安备 33010202000686号 ( 浙ICP备09035230号-1 )
发表于 2009-8-21 06:32:16
发表于 2009-8-24 23:12:29
楼主
