把自己发表论文的全文挂出来算侵权吗

  [复制链接]
查看: 11758|回复: 13
发表于 2010-4-13 09:36:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
实验室发表的论文日益增多,索要全文的也纷至沓来,是否可以把全文挂在实验室主页上,提供下载呢?
师兄说:“发表的论文版权归杂志社所有,我们擅自公开是侵权的”!
哇呀呀呀!我的论文被卖了不成?明明是我们给他版面费呀?
那么我挂在自己主页上行不行?挂在新科学的我的文献上行不行?
好多大牛不也把全文挂自己主页上吗?
做到什么程度,具体挂哪里是侵权呢?
懵!请牛人指教~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-13 11:10:20 | 显示全部楼层
要请教法律专家了,哈哈。
我也只知道倒数第三句话——因为有些下载不到的文章也许可以在牛人们的主页找到
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-13 14:04:36 | 显示全部楼层
這個問題還真是挺曖昧的
不過我覺得還是但發無妨
任何事只要自己覺得對(...得起天地良心)就可以去做
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-13 20:18:39 | 显示全部楼层
让我们努力做到网络免费发表和免费获取越来越多。挤掉收费发表和收费获取模式。迫使“很多方面”放弃期刊价值评比。论文与其他形式的作品不同。作者最想让论文由他人免费获得。所以有点骨气就不应该屈从于期刊投稿。当越来越多的同学这样做了。“很多方面”也就不难改变思路了。烂期刊将被饿死,最后保留下来的才是心目中良好的核心期刊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 19:55:30 | 显示全部楼层
用自己的草稿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-17 07:37:03 | 显示全部楼层
用自己的手稿是肯定可以的,国外很多教授都直接把自己的论文挂在网上供人下载(正式期刊稿),应该不是处于不懂法状态,恰恰是知道这个擦边球打得很正,至少我还没有听说过挂自己文章而受到期刊起诉的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-17 23:06:29 | 显示全部楼层
用自己的手稿是肯定可以的,国外很多教授都直接把自己的论文挂在网上供人下载(正式期刊稿),应该不是处于 ...
阿平 发表于 2010-4-17 07:37


怎么擦边?又怎么很正?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-18 17:20:08 | 显示全部楼层
好了,是我错了,不是擦边球,也不需要很正,因为作者共享自己的文章是完全符合国际通行法律的。
这著作权条款中有一项叫做‘自存档’( self-archiving)原则,这点允许你通过个人的努力将你的文献让大众所知,不管是手稿、打印本或者其他形式的版本。这样你的文章的被引用率才会不断提高,你得‘自我实现’才能不断增长。

所以,将自己的文章全文发表在类似个人主页的网站上供大家下载,是完全可行的、合法的!!!

以下是摘录自researchGATE网站的一段话

Has your article already been published? You may have copyrights you didn't know about! Authors often have the right to make their works publically accessible, either in pre-print or post-print versions.  This is termed ‘self-archiving’.  By self-archiving, you can improve the access to your publications, increase the citations of your research and strengthen your position in the field.  Use your ResearchGATE profile page to self-archive your work now.  Not only has self-archiving grown in recent years, but it is becoming increasingly required.Many institutions and funding bodies (including the NIH, Wellcome Trust and the UK Research Councils) strongly encourage public access to the research they support because they believe public funding should yield public resources. Clearly it is the author's responsibility to publish in accordance with the funding requirements. Because your ResearchGATE profile page is considered a personal website, self-archiving your publications here helps you to comply with these open access mandates.

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-19 16:25:46 | 显示全部楼层
终于找到法律依据了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-19 17:31:22 | 显示全部楼层
更多详情请见阿平的日志http://www.xinkexue.com/space-1-do-blog-id-1588.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-14 19:18:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 gexiaoying 于 2010-5-14 19:19 编辑

在Elsevier发表的文章第一页上有明确的要求,如下:
This article appeared in a journal published by Elsevier. The attached
copy is furnished to the author for internal non-commercial research
and education use, including for instruction at the authors institution
and sharing with colleagues.
Other uses, including reproduction and distribution, or selling or
licensing copies, or posting to personal, institutional or third party
websites are prohibited
.
In most cases authors are permitted to post their version of the
article (e.g. in Word or Tex form) to their personal website or
institutional repository
. Authors requiring further information
regarding Elsevier’s archiving and manuscript policies are
encouraged to visit:http://www.elsevier.com/copyright
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-16 04:11:54 | 显示全部楼层
回复 11# gexiaoying

首先,每个杂志应该有各自的特殊要求,Elsevier可能代表了旗下期刊的普遍立场。
其中有一个论述如下:
Can I post my article on the Internet?

You can post your version of your journal article on your personal web page or the web site of your institution, provided that you include a link to the journal's home page or the article’s DOI and include a complete citation for the article.  This means that you can update your version (e.g. the Word or Tex form) to reflect changes made during the peer review process.
修改过的版本或者手稿那是肯定可以发布了,关键是能否发布Elsevier正式出版的电子版本。其中说道可以发布在your personal web page or the web site of your institution,这点是大有学问,可以广加利用的。因为这句话中的personal web page和institution定义模糊,比如新科学网,作为学者的个人网页也是可以,而且每个人都可以有多个个人网页,这个他抓不到把柄。
我觉得关键的把柄是是否涉及商业目的,除此之外,都可利用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-24 11:55:21 | 显示全部楼层
阿平辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-12-26 19:25:43 | 显示全部楼层
lwrobinson 发表于 2011-12-24 11:55
阿平辛苦了

谢谢支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

精彩图文
Copyright;  © 新科学想法 2016-2017   浙公网安备 33010202000686号   ( 浙ICP备09035230号-1 )