notefirst之我见

kaiwu · 发表于 2011-1-20 08:50:34

看了某位新科学朋友的大力推荐，我也试过notefirst（在线版和桌面版），应该说是比较接近mendeley的一次尝试吧！

以我个人偏好看，notefirst给我的感觉不是很舒服，如果一定要在notefirst和新科学中选择一个话，我支持新科学（在哪里都这么说），但是我祝福notefirst越做越好，与xinkexue能在竞争中成长！

文献管理方面，我个人主要是使用zotero的，citeulike、mendeley、xinkexue都是辅助性的，也许是老了（不愿接受新事物），也许是越发理解less is more，不太想在文献管理工具中花太多气力——毕竟是杯子一样的东西，文献阅读与评论，这些内容才是更为紧要的。

Dr.LinZhen · 发表于 2011-1-20 12:56:19

你都算先进的了
我就只用endnote，从一开始到现在
一个好的产品，需要经得起时间考验的

现在电脑多了，工作地点也多了
文献的在线管理还是需要的

与你观点不同的是，我觉得“管理”才是最重要的
阅读评论这些都是浮云，最后阅读了那么多的文章，几年后再回头看也都忘记了，
只有科学的管理才能朔回

kaiwu · 发表于 2011-1-20 15:24:47

我也很喜欢endnote，只是觉得增加条目略显麻烦一点，分组限制多一点——当然endnote x4有改进；
我同意“管理”很重要，比如现在的”标签云“、”tag“这些都很重要，可以提高检索和整理的效率；
我认为内容更重要的意思是，多数管理的功能绝大部分软件或平台一般都提供，而这些功能真正发挥作用，为我们所用，还是离不开具体的一篇一篇文献的阅读，摘录note，写research note，加tag，只有这些具体条目的内容搞好了，杯子里面才有水，才有我们自己个性化的知识和理解。

keer0799 · 发表于 2011-1-21 15:39:17

每个人根据自己的习惯都可以选择最适合自己的，但是评定为最好的就不好鉴定了。notefirst是一款单机和网络版结合的，立足于个人版和机构版的文献管理软件。特点在于既可以开放也可以保密，目前已经有部分高校在做科研时用来搭建协作平台了，起到了很好跟进共同进度的效果。国产的软件，中文支持很好，中国毕竟国情限制，还不能达到全国80%都覆盖网络的地步。

keer0799 · 发表于 2011-1-21 15:40:28

还有不存在在线版和网络版的说法，是单机可以独立使用，但是有网络连接的地方可以把数据同步到网络平台。既不用担心机子里的东西丢了找不到，也不用担心没有网络就看不见自己的文献。

kaiwu · 发表于 2011-1-22 04:55:49

本帖最后由 kaiwu 于 2011-1-22 04:59 编辑

notefirst这种努力（单机可以同步网络）是很有价值的，建议再多参考一下mendeley（单从技术角度讲，我非常佩medeley），越做越好。我个人对很多事物，我更愿意相信差异，而怀疑优劣，差异是中性的，优劣就有一个判断标准问题——而价值判断标准很多都是因人因事而异的，推行统一标准就有种强迫、压制的感觉，对于一个不希望被勉强的人，当然不愿意去勉强别人。
我此处只是列出了个人偏好，没有详细比较之意（不是不可以列出几条具体标准，详细比对，只是觉得没有这个必要）。我也希望大家各取所需，各有所爱，这样五彩缤纷、百舸争流才有趣。

keer0799 · 发表于 2011-2-12 09:56:18

回复 kaiwu 的帖子

呵呵，新年好~

keer0799 · 发表于 2011-2-22 16:20:46

NoteFirst NoteExpress Endnote Refworks Mendeley
软件结构网络+单机版单机版单机+内网版纯网络版单击版+网络版
文献管理支持支持支持支持支持
论文写作支持支持支持支持支持
文献共享支持不支持部分支持支持支持
数据同步和自动备份支持不支持支持支持支持
文献订阅支持不支持支持不支持不支持
中文支持度 5 4 0 0 0
支持双语参考文献支持不支持不支持不支持不支持
中国汉语拼音作者的识别支持不支持不支持不支持不支持
机构作者的自动识别支持不支持不支持不支持不支持
英文姓和名的自动分拆有姓氏库，可自动识别按名前姓后次序拆分按名前姓后次序拆分可自动识别可自动识别
中文姓名的自动分拆自动分拆不拆分不支持不支持不支持
价值度标定通过数字标定通过数字标定数字标定通过收藏属性通过收藏属性
参考文献错误提醒支持不支持不支持不支持不支持
支持离线使用支持支持支持不支持支持
自由版权文献自动发现支持不支持不支持不支持可人工标定
费用低低高较高较高